Ninguém pode negar que o discurso do presidente Jair Bolsonaro na abertura da Assembleia da ONU foi, no mínimo, arrojado. 

O chefe do poder Executivo abordou os temas que estão em pauta diariamente. Pandemia, Amazônia, queimadas e cooperação internacional. 

Como eu já te disse por aqui: desconfie de todos. Tenha isso em mente para seguir a leitura.

Covid-19

Ele começou falando da pandemia do coronavírus. No papel, o chefe do Planalto lamentou cada morte ocorrida. Bolsonaro alertou: “tínhamos dois problemas para resolver: o vírus e o desemprego, e que ambos deveriam ser tratados simultaneamente e com a mesma responsabilidade”.

Será que vimos isto? Ou será que vimos o presidente andando por aí sem máscara e provocando aglomerações? 

“O vírus foi politizado”. 

Eu concordo com esta afirmação. A pandemia virou uma briga dentro da esfera política. Governadores, prefeitos, legisladores, presidente, todos bradando alguma coisa. Fora dos holofotes, pessoas imploravam por uma vaga em uma UTI para salvar um parente.

Alguém me explica essa conta? Como as parcelas do auxílio emergencial somam mil dólares? Consultei a minha calculadora e a resposta foi: 4.200 reais. 5 parcelas de 600 e 4 parcelas de 300. Convertendo para dólar (cotação do dólar comercial: 5,48), 766 dólares.  

“Estimulou, ouvindo profissionais de saúde, o tratamento precoce da doença”. Ele estaria falando do kit covid? Com cloroquina e remédio de verme?

Essa frase é muito delicada, vou deixar ela aqui e prefiro nem comentar: “Não faltaram, nos hospitais, os meios para atender aos pacientes de covid”.

Meio-ambiente

“Somos líderes em conservação de florestas tropicais”. 

Você acredita nisto? Você acredita que as queimadas são inevitáveis?

E esse capítulo: 

“Em 2019, o Brasil foi vítima de um criminoso derramamento de óleo venezuelano, vendido sem controle, acarretando severos danos ao meio ambiente e sérios prejuízos nas atividades de pesca e turismo”

A suspeita, em outubro de 2019, era que o óleo seria venezuelano, mas houve a confirmação disso? E quais as responsabilidades do governo Venezuelano? Tenho mais perguntas do que respostas para este trecho do discurso.

Cooperação

Bolsonaro falou o que está na Constituição Federal, artigo 4º. As relações internacionais são regidas pelos princípios de defesa da paz, cooperação, concessão de asilo político e prevalência dos direitos humanos. 

Que país é esse?

Ao ler o discurso, fiquei com a impressão de estar vivendo em um universo paralelo. No Brasil em que me encontro, o Pantanal e Amazônia seguem em chamas, o pequeno ou o  médio empresário sofre para pagar as contas, os trabalhadores perderam renda e muitos estão desempregados. 

Esse Brasil do discurso funcionaria em um mundo não conectado. Naquele mundo em que já vivemos, ali dos anos 1960 ou 1970 ou ainda, do início do século XX. Quem tem acesso à internet hoje é um produtor de conteúdo. A informação flui a uma velocidade inimaginável. E por isso eu te pergunto: quem pode acreditar totalmente no discurso de hoje?

Não me acuse de ser comunista, porque não sou. Eu apenas desconfio e questiono as informações que me cercam.

Não queria, mas preciso falar desta questão mencionada no discurso: “cristofobia”. 

Não queria entrar nesse tema porque envolve uma polêmica complicada…. Só quero aproveitar e fazer uma provocação: cristão ou não, todos nós deveríamos ter o direito de ser quem nós somos. Todos devem ter o direito de ter a fé que quiser ter. Ninguém deveria morrer por ser cristão, por ser mulher, por ser negro ou por ser LGBTQ.

A defesa da vida deveria ser a nossa prioridade.

Até a próxima!

O post Discurso arrojado apareceu primeiro em Portal Contexto.

O título não é meu. Esse título era de um press-release, texto para a imprensa, que recebi em algum momento do passado. Por ser tão criativo, nunca me esqueci dele. Volta e meia, repito, virou um mantra. Os números não mentem jamais, apenas quando eles mentem.

Quando o mundo fica subjetivo demais, buscamos na exatidão dos números alguma segurança. Tudo bem, não vejo problema nisso. Mas será que os números são tão exatos? E quando a fonte oficial resolve mexer neles? Ou resolve tirá-los do ar?

Treta da semana

Tenho a certeza de que você viu o rebuliço com a mudança da divulgação dos números da Covid-19. E eis que nos deparamos com mais um erro estratégico do governo federal. A transparência é praticamente uma cláusula pétrea nos dias de hoje. Não vejo outro caminho dentro de um sistema democrático. Além disso, vivemos a era da informação. Assim é bem complicado querer impedir o acesso à informação ou a divulgação da informação.

– Ahhh essa a imprensa mente ao usar números relativos. Já viu o tamanho da população do Brasil? Agora todo mundo morre de covid, é? 

Algumas coisas que eu escuto e leio por aí. Já vi o tamanho do país, permita-me um questionamento. Vamos olhar apenas para os números absolutos. 

O Brasil já contabiliza mais de 35 mil mortos por conta do coronavírus. Tudo bem? Morrer é o destino de todos? E se fosse alguém da sua família? Fica a provocação.  

Por mais que o governo federal tenha tentado tirar o Portal da Transparência do ar ou mudado o formato de divulgação dos dados do Ministério da Saúde, não adiantou. 

A imprensa já se uniu para compilar os dados das secretarias de cada estado. Gabbardo, lembram dele? Gestão Mandetta? Pois bem, ele lançou um portal para divulgar os números. O Conass também. A Câmara se movimenta para isso. E o STF também já ordenou o executivo a mudar de ideia.

Ainda tivemos a polêmica da recontagem dos mortos. A ideia foi proposta por um empresário dentro do Ministério da Saúde. Gente, recontagem nunca foi algo recomendado. O empresário já foi embora e pediu desculpas pela fala. Gabbardo comentou que se houvesse uma recontagem, os números de infectados e mortos aumentaria. E aí?

E eu me lembro aqui de uma frase proferida por um dos meus professores nos meus tempos no Instituto de Ciência Política. “Ao sapateiro, os sapatos”.

O que eu não entendo!

Bom, tem algumas atitudes do executivo que não fazem o menor sentido para mim. Na lógica deles deve ter algum, mas… Realmente, o vírus virou uma arma política e virou um cabo de guerra exaustivo. A cada semana, vemos situações que nos distanciam do que realmente importa. É tempo de cuidar de vidas e dar condições para que o país não sofra tanto durante e pós-pandemia. Talvez esperar por isto seja uma grande utopia, que seja, eu ainda fico com a utopia.

Outro ponto que eu não entendo. Se alguém aí souber o motivo, por favor, compartilha a resposta: por que os apoiadores do governo defendem intervenção militar com Bolsonaro no poder?

Bolsonaro já está no poder, certo? E temos vários militares ocupando posições estratégicas, não é? Será que tudo isso é trauma de não ter feito a campanha eleitoral na rua? Não entendo.

Outro ponto que precisamos olhar com carinho. Essas atitudes do executivo podem ter um custo econômico significativo. Apesar de optar por uma agenda liberal, o governo vai manchando a imagem do país para o mundo. Essa atitude pode afastar investidores e dificultar acordo internacionais. Não estamos sozinhos neste mundo. E a cooperação entre povos, que inclusive está na nossa constituição, é fundamental em qualquer panorama. Imagina dentro de uma crise global.

Leitores de título

O mal do século! Que saudades da segunda fase do romantismo, quando o mal do século era outro (referência ao período literário ali do século XIX). 

Era da informação, certo? Somos bombardeados de títulos, textos, artigos, comentários…  É exaustivo viver nesta era. Como eu voto pelo isolamento em alguns momentos! Então, o excesso nos causa uma natural aversão. O que eu quero dizer, não temos tempo para ler tudo, e ficamos impacientes com tanto texto. Daí, lemos apenas com um tuíte (e com tudo que está acontecendo, o Twitter voltou a fervilhar).

E quando ficamos apenas na superfície, ah, cometemos erros. Vamos dar uma olhada nisso?

A notícia era: A OMS admite que assintomáticos não transmitem coronavírus. Diz o título, e a conclusão é: larguem tudo e voltem para rua agora. Na continuidade da leitura é possível ter a informação completa que diz que parece rara a transmissão dos assintomáticos, mas isso não se aplica aos pré-sintomáticos.

A OMS já esclareceu a declaração, e reafirma que existe a transmissão por indivíduos assintomáticos. Toda essa ‘confusão’ é esperada. Faltam estudos conclusivos e a nossa pressa em consumir informação também não ajuda. Diquinha de ouro: pode, parece não é igual: a não transmite de jeito nenhum e tá tudo certo, vamos seguir a vida!

Volto a dizer. bom senso e canja de galinha não fazem mal a ninguém.
Até a próxima!

O post Os números não mentem jamais, apenas quando eles mentem [Território Múltiplo] apareceu primeiro em Portal Contexto.