Benefícios como cela especial só valem antes da sentença definitiva; rotina carcerária segue regras comuns a todos os presos

Nesta terça-feira, 9 de setembro, começou a segunda fase do julgamento do ex-presidente Jair Bolsonaro e de outros sete réus. Eles respondem por cinco crimes e podem ser condenados a mais de 40 anos de prisão. Entre os acusados, cinco são militares, o que levanta a discussão sobre eventuais privilégios em relação aos demais, caso haja condenação.

Segundo o advogado criminalista e especialista em Direito Militar, Marcelo Almeida, a legislação brasileira não prevê privilégios especiais em caso de condenação. A única diferença em relação a um preso comum é a possibilidade de cumprimento da pena em presídio militar.

Almeida reforça que a chamada “cela especial” é uma previsão legal restrita à fase anterior à condenação definitiva. Após o trânsito em julgado, não há tratamento diferenciado: o cumprimento da pena segue as mesmas regras aplicadas aos demais condenados.

“Da mesma forma, não existe qualquer benefício legal pelo fato de o réu ter exercido a Presidência da República. Questões relacionadas à rotina carcerária — como acesso a televisão, visitas ou demais condições — ficam sob responsabilidade da direção do estabelecimento prisional e da vara de execução penal”,explica o advogado Marcelo Almeida.

Durante a execução da pena, o regime pode ser alterado de acordo com o cumprimento dos requisitos legais, independentemente da condição de militar ou de ex-presidente.

“A cela especial não representa quebra do princípio da igualdade, já que sua aplicação é limitada apenas ao período anterior à sentença penal definitiva. Depois desse estágio, o cumprimento da pena é idêntico ao dos demais presos”, conclui.

O post Julgamento Bolsonaro: “Ex-militar não tem privilégios após condenação”, explica especialista apareceu primeiro em Portal Contexto.

Os fatores de ponderação, índices utilizados na distribuição dos recursos do Fundo de Manutenção e Desenvolvimento da Educação Básica (Fundeb), devem se aproximar ao máximo possível dos custos reais do ensino público em todo o País. A avaliação é dos especialistas que participaram do último encontro do ciclo de debates sobre a regulamentação do fundo, que foi tornado permanente em agosto, por meio de uma emenda constitucional.

Atualmente existem 19 fatores de ponderação, que variam de acordo com etapas, modalidades, jornadas e tipos de estabelecimentos educacionais. O coeficiente 1, que é o parâmetro inicial, representa os custos de uma matrícula no ensino fundamental urbano. Os outros variam de 0,7 a 1,3. As variações levam em conta, por exemplo, que a educação infantil é mais cara do que o ensino médio.

Coordenador do ciclo de debates, o deputado Felipe Rigoni (PSB-ES) destacou o desafio de, em pouco tempo, diminuir a distância entre as ponderações estabelecidas anualmente e custos como infraestrutura e pagamento de professores.

“O que a gente deve fazer para, de fato, conseguir financiar, de forma adequada, cada uma dessas modalidades? Devemos já mudar os ponderadores ou programar uma alteração mais para frente?”, indagou.

2022

Representantes das três esferas de governo e da sociedade civil chegaram à conclusão de que os fatores de ponderação só devem mudar a partir de 2022. Eles acreditam que faltam estudos mais aprofundados para subsidiar as modificações. Também há dificuldades de acesso às bases de dados. Tanto o Ministério da Educação (MEC) quanto institutos de pesquisa já estão fazendo esses estudos.

Os debatedores reforçaram a importância de que o Custo Aluno Qualidade (CAQ), já previsto na emenda que tornou o Fundeb permanente, seja utilizado como parâmetro na revisão dos ponderadores. Também defenderam que as desigualdades socioeconômicas sejam consideradas.

“As diferenças e ponderações resultantes devem assegurar equilíbrio na distribuição de recursos aos entes federados, para garantir o adequado atendimento às diversas etapas da educação básica, obrigatória, nas respectivas redes ”, afirmou o presidente do Conselho Fiscal do Conselho de Secretários Estaduais de Educação (Consed), Josué Modesto.

Particularidades

A tarefa, no entanto, não é simples. Gustavo Moraes, do Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais (Inep), lembrou que, mesmo dentro de cada etapa de ensino, é difícil se chegar a um cálculo que contemple todas as particularidades.

Ele citou o exemplo do ensino técnico profissionalizante integrado ao ensino médio. “Uma coisa é a gente ter um curso técnico no eixo tecnológico de gestão e negócios, como técnico em secretariado escolar. Outra é você ter um técnico em controles de processos industriais”, disse.

“De que forma a gente consegue ponderar essas necessidades de financiamento da educação brasileira?”

Relatório

Felipe Rigoni, que é o relator do projeto de lei (PL 4372/20) que regulamenta o novo Fundeb, informou que o seu parecer deve estar pronto no dia 16 de novembro.

A expectativa é que a votação seja feita em, no máximo, duas semanas na Câmara, para que a proposta possa ser encaminhada ao Senado. Assim, o Fundeb permanente poderá entrar em vigor no início de 2021 já com a regulamentação aprovada.

O post Especialistas discutem alterações sobre distribuição de recursos do Fundeb apareceu primeiro em Portal Contexto.

Na terça-feira (20), foi decidido pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE) que os extratos das contas bancárias dos partidos políticos serão divulgados na internet. O veredito foi dado com votos unânimes dos ministros, os quais estabeleceram que os comprovantes serão colocados na internet com as prestações de contas que devem ser entregues à Justiça Eleitoral.

Para que a decisão pudesse ser viabilizada foi necessário que os ministros mudassem a Resolução 23.604/2019 (responsável por abordar sobre as finanças e a contabilidade dos partidos). Sendo assim, a regra foi inserida no Artigo 68. O dispositivo designou ao TSE a tarefa de publicar em sua página na internet as informações e documentos sobre as prestações de contas em tempo real. 

A ação foi motivada por pedido protocolado pela organização Transparência Brasil. De acordo com a agremiação, a medida é essencial para fiscalizar os gastos dos partidos. 

“Aumentar a transparência das contas dos partidos significa criar incentivos para que a sociedade participe ativamente desse processo. Organizações da sociedade civil, imprensa e até mesmo filiados podem tornar-se agentes ativos de colaboração com os órgãos oficiais de controle”, argumentou.

*Com informações de Agência Brasil

O post TSE: extratos bancários de partidos serão divulgados via internet apareceu primeiro em Portal Contexto.

O discurso do presidente Jair Bolsonaro repercutiu na Câmara Federal. Parlamentares apoiadores do chefe do Executivo aplaudiram o que foi dito na abertura da Assembleia-Geral da Organização das Nações Unidas (ONU). Enquanto isso, os deputados que viajaram em missão oficial ao Pantanal, criticaram a fala do presidente.

Base governista

Para o deputado General Girão (PSL-RN), soberania nacional foi defendida pelo presidente durante o discurso. “O presidente Bolsonaro hoje fez uma fala sensata e equilibrada, defendendo o País. A Amazônia é soberania brasileira. Estamos enfrentando, anos e anos, uma penetração ideológica em vários setores da sociedade”, disse.

Irônico, o deputado Giovani Cherini (PL-RS) questionou: Foi Bolsonaro que mandou a seca e não fez chover durante 120 dias?”. Ele ainda disse: “quero parabenizar o presidente pela sua coragem. O governo está fazendo sua parte.” Ele ainda criticou as medidas restritivas de prefeitos e governadores para combate à epidemia, que na sua avaliação sacrificaram a economia. “Os ‘mandetinhas’ se espalharam pelas prefeituras e universidades do País.”

Queimadas no Pantanal

A falta de recursos e a gravidade da situação no Pantanal impressionou a deputada Professora Rosa Neide (PT-MT). Ela contou que apenas 172 pessoas estão combatendo os incêndios e este número está bem abaixo do necessário.

A deputada ainda rebateu a fala do presidente sobre as queimadas, Bolsonaro acusou os indígenas pelas queimadas e pelo desmatamento na região. “Como mato-grossense estou indignada com o presidente Bolsonaro. O povo do Pantanal está na defesa do Pantanal. Se alguém colocou fogo, não foram os caboclos e índios”, completou.

“Dados científicos do Inpe e outras instituições mostram que as áreas indígenas são as mais protegidas. As queimadas ocorrem em áreas invadidas e griladas. Os indígenas conservam a biodiversidade e a natureza pelos meios tradicionais de gestão ambiental”, afirmou a deputada Joenia Wapichana (Rede-RR), que é indígena.

Mais críticas

Outro ponto polêmico no discurso foi o auxílio emergencial. Segundo o presidente, o país teve um dos maiores programas de assistência do mundo e cada brasileiro teria recebido o equivalente a mil dólares. A líder do PSOL, Sâmia Bomfim (Psol-SP), rebateu:  “O presidente era contrário ao valor de R$ 600, que agora foi reduzido para R$ 300. Precisamos derrubar essa mudança na MP 1000/20”.

Alessandro Molon (PSB-RJ) responsabilizou o presidente pelas mortes durante a pandemia. “Não fosse o comportamento irresponsável do presidente da República, o Brasil não teria chegado ao número de mais de 137 mil mortes de Covid-19”.

*Com informações da Agência Câmara de Notícias

O post Deputados reagem ao discurso de Bolsonaro apareceu primeiro em Portal Contexto.

Na manhã desta terça-feira (15), o presidente Jair Bolsonaro confirmou a manutenção do programa Bolsa Família. A declaração foi feita em um vídeo divulgado nas redes sociais. Nele, o chefe do Planalto reafirmou que não irá congelar aposentadorias e nem suspender reajustes do Benefício de Prestação Continuada (BPC) – auxílio pago a idosos e pessoas com deficiência de baixa renda.

No início do vídeo, o presidente criticou as notícias que afirmam que o governo fará congelamentos para garantir os recursos para o Renda Brasil, programa de renda mínima permanente que unificaria vários programas sociais. 

“Eu já disse que jamais vou tirar dinheiro dos pobres para dar para os paupérrimos. Quem por ventura vier a propor para mim uma medida como essa, eu só posso dar um cartão vermelho para essa pessoa. É gente que não tem um mínimo de coração, não tem o mínimo de entendimento como vivem os aposentados do Brasil”

Bolsonaro ainda disse que alguém da equipe econômica pode ter falado sobre estas medidas, mas que o governo dele jamais congelaria a aposentadoria.

No fim, o presidente disse que durante o governo dele, até 2022, está proibido falar em Renda Brasil, “vamos continuar com o Bolsa Família e ponto final”.

O post Jair Bolsonaro vai manter o Bolsa Família apareceu primeiro em Portal Contexto.

O ministro do Supremo Tribunal Federal, STF, Celso de Mello negou ao presidente da República a possibilidade de prestar depoimento por escrito. Jair Bolsonaro é considerado investigado no inquérito (INQ) 4831, que trata da interferência do Planalto na Polícia Federal (PF). Assim, a prerrogativa de depor por escrito, que tinha sido solicitada pelo procurador-geral da República, Augusto Aras, foi negado.

O fundamento da decisão do ministro e relator do INQ 4831 está no artigo 221, caput e parágrafo 1º do Código de Processo Penal. De acordo com a norma, os chefes dos três poderes têm o benefício do depoimento por escrito desde que figurem como testemunhas ou vítimas. Caso esteja na condição de réu ou investigado, o depoimento deve ser presencial.

Celso de Mello destacou que a decisão já estava pronta em agosto. No entanto, o ministro precisou passar por um procedimento cirúrgico inesperado e por isto o ato foi assinado agora.

Durante o depoimento do presidente, Sergio Moro terá o direito de participar, por intermédio dos advogados, do interrogatório e se desejar, poderá fazer perguntas também.

O post Celso de Mello determina que Jair Bolsonaro deverá prestar depoimento presencial apareceu primeiro em Portal Contexto.

Eu acho esta afirmação uma grande intriga da oposição. O que posso fazer se gosto de considerar prós e contras antes de tomar uma decisão? Já parou para pensar nas consequências que uma simples escolha pode trazer?

Uma pausa para você pensar nisto. Onde você está hoje, o trabalho que você, o relacionamento, os amigos.. Tudo começou com uma simples escolha. A decisão por um curso, a ida a um show… 

Voltando para a nossa conversa de hoje, semana passada, eu prometi discutir um tema que, na minha visão, deveria ser mais visto e debatido pelas pessoas: o não voto. 

E por que falar do não voto?  Simples, este fenômeno está entre nós, e ele vem vencendo eleições nos últimos anos. Bom, as consequências não são nada agradáveis.

O não voto

O que é o não voto? Primeiramente, ele é uma escolha. Já diria a minha terapeuta, não escolher é uma escolha. O não voto vem como um protesto do eleitor: “ninguém me representa na política atual, não vou votar ou se eu for, eu anulo mesmo”.

Qual o problema do não voto, daqui a pouco eu te conto. Vamos olhar para três eleições? Peço que você esqueça o amor partidário, a militância ou como preferir, não quero aqui dizer que o vencedor é o melhor ou o pior, vamos apenas olhar os números, combinado?

2014

Dilma e Aécio polarizaram a disputa pela presidência. Ali o país se via dividido, estávamos em um contexto de manifestações. 2013 não foi um ano pacífico e tranquilo.

No segundo turno, a regra foi clara: Dilma venceu. Mas vamos dar uma olhada melhor?

Chapa Dilma e Michel Temer: 54.501.118 votos
Chapa Aécio e Aloysio Nunes: 51.041.155 votos

Total de eleitores aptos para votar: 142.822.046. Votos em branco 1.921.819 e votos nulos: 5.219.787.

Ou seja, em 2014, 88.320.928 títulos de eleitores não escolheram Dilma Roussef. 

2016 

A prefeitura de São Paulo foi disputada por Doria, Haddad, Marta Suplicy e Celso Russomano. 

O PSDB trouxe um novo nome para a política, o empresário João Doria, ele teve uma arrancada impressionante e venceu no primeiro turno. Foram 3.085.187 votos. Só que 8.886.324 pessoas estavam aptas a votar. 

Assim, 5.801.137 não se identificaram com as propostas de Doria. 

2018

O país seguiu ainda mais dividido. A esquerda e a direita ou vermelhos e camisas verde-amarela duelaram até o fim de outubro.

No fim, Jair Bolsonaro teve 57.797.847. A chapa de Fernando Haddad recebeu 47.040.906

Votos brancos: 2.486.593. Votos nulos: 8.608.105

Brasileiros aptos a votar: 147.306.294

Quantos títulos de eleitor não escolheram Bolsonaro? 89.508.447.

Como eu entendo o fenômeno?

Olhando para as três eleições acima, percebemos que o não voto venceu nas três. Anos atrás eu ouvi colegas dizendo que o fenômeno era um recado do eleitor, do brasileiro que estava cansado da corrupção, cansado da velha política e não se via representado mais. E alguns diziam, é preciso ver como partidos e candidatos vão reagir.

Eu não acho que os partidos e candidatos esquentaram a cabeça com isto. Se, dentro da regra, eu estiver vencendo, está tudo bem. A missão seria apenas convencer os meus eleitores a ir votar no dia certo.

O protesto da urna me parece ter um efeito nulo e a consequência para política nacional é grave. Dois anos depois, Dilma sofreu o impeachment, que trouxe uma crise política e quando se fala em crise, a dona economia vem junto para festa.

Doria não completou o mandato da prefeitura e logo se tornou governador de São Paulo. O paulistano tem um prefeito que ele não escolheu, mas sabemos que esta é uma estratégia comum do PSDB. Mas tudo bem o partido seguir fazendo isto?

Jair Bolsonaro está em campanha. A reeleição é o maior objetivo do presidente, então, ações populistas como rever o Bolsa Família, agradar os investidores, ok, eu sei que as ações são contraditórias, afinal, o discurso sobre o meio-ambiente não é um imã para o investidor externo e a forma de lidar com a pandemia também não.

Estamos no meio de uma pandemia, e o governo federal tem feito o quê? Mas deu o auxílio, sim, mas será que só isto é o suficiente? 

O que o brasileiro deve fazer?

O brasileiro precisa se interessar por política e não apenas rir dos memes. “Mas é chato, é cansativo… mimimi”. Eu sei, aliás, eu não acho, mas eu entendo. Perceba que ao não escolher, alguém vai escolher por você e aí, a reclamação será inútil. 

Para os opositores, o recado é simples: não adianta lançar 102 candidaturas.

Em 2018, quantos nomes se apresentaram? 

E o que aconteceu? Mais nomes e os votos se espalharam. Na época da minha graduação eu ouvia muito uma frase: “dividir para governar”. Faz sentido? 

Será preciso buscar um meio-termo, um nome que seja habilidoso o suficiente para conversar com mais pessoas para tentar fazer frente ao atual presidente, que já entendeu o que precisa dizer e fazer, e assim, já está cantando vitória.

Mas repare, nos cenários, se a oposição se unifica, ele não consegue vencer. 

Não estamos em um Big Brother, mas talvez seja a hora do brasileiro pensar em combinar votos ou que o número de abstenção diminua.

Fica a reflexão e até próxima!

O post O dilema da escolha apareceu primeiro em Portal Contexto.

Olá, leitora. Olá, leitor. Como vai você?

Sei que tem tempo que não escrevo neste espaço, mas a indignação acabou me silenciando. Indignação do quê? A política anda tão confusa e o cotidiano cheio de acontecimentos delicados… Bom, tudo isso fez como que eu optasse por um breve retiro.

Mas por que escrever agora então? Porque silêncio nem sempre é a melhor escolha. Este é um espaço de diálogo e de provocações para vários temas. Aqui o Território é Múltiplo. 

Aqui não há respostas definitivas, pois tudo (não exatamente tudo) está em constante transformação. Quero apenas compartilhar a minha visão e incentivar você, aí do outro lado da tela, a pensar e avaliar o que está sendo dito. 

Não quero convencer e nem doutrinar ninguém. Quero que você discorde, não há problema nisto. Dizem que na democracia funciona assim. Cada indivíduo tem o direito de acreditar no que faz mais sentido e tudo bem. Não precisamos brigar e nem ofender ninguém. Combinado?

Vamos aos temas que quero conversar com você nesta semana.

Política Brasileira

Queria saber uma coisa, afinal, teremos uma nova temporada do “Mecanismo”. Depois que eu vi a série, eu vejo as notícias e penso: é real ou ficção?

Estamos vivendo um momento muito delicado da nossa política. O presidente está claramente preocupado com a reeleição. O Renda Brasil, a Casa Verde Amarela e o Auxílio Emergencial são instrumentos para convencer a população em 2022. Mas e o custo disso?

Parece que falta alguém que governe esta nação.

Por conta do Renda Brasil, podemos perder a Farmácia Popular. Vou dizer apenas isso e dar uma pausa. 

Você já comprou remédio com desconto por conta deste programa? Conhece alguém que toma 15 remédios por dia e só consegue manter os tratamentos por conta disto? O conta para o brasileiro vai ser muito alta se o programa for terminado. 

Fritos e Assados

A estratégia de fritura segue. Dizem por aí que o próximo é o Paulo Guedes. Gostaria de recomendar um vídeo. Assista à entrevista de Gustavo Bebianno no Roda Viva. Na ocasião, ex-ministro afirmou que existem dois governos, um do presidente, que ele, Bebianno, diz que não governa – só faz campanha – , e o governo do Guedes. E se o Guedes sair? Ficaremos em barco à deriva?

Coronavírus

E a pandemia? Acabou, certo? Pelo que eu vejo parece que não há mais coronavírus nas ruas. No entanto, o país segue com o ministro interino na saúde e os números seguem crescendo. Ah, peraí, tem região que está reduzindo, eu vi, mas quantas pessoas se foram e quantas terão sequelas da infecção? Desculpe, mas não consigo ser otimista e a minha indignação se faz presente toda vez que eu vejo os números da pandemia e as atitudes dos governantes.

600 dias

O governo passou a marca dos 600 dias e a análise que fizemos aqui no Contexto sobre os 500 dias ainda (em parte)  é válida. Mas em maio falávamos do tal vídeo da reunião ministerial e a palavra impeachment era dita algumas vezes. O vídeo foi divulgado, causou indignação mas também ouvimos um: tá, era isso? Nada demais, hein. 

O Congresso já está mais alinhado com o Governo, que conseguiu acalmar alguns ânimos e construir novas pontes com o centrão. Assim, o impeachment fica apenas nas mentes e na vontade da oposição. 

2022

Mas o presidente segue com declarações polêmicas, bater em jornalista, e o Queiroz? Pois é.. Eu vejo que apesar de tudo isto, a oposição segue fragmentada e sem muito poder de ação. Sem uma unidade ficará difícil vencer Jair Bolsonaro em 2022. 

Mas falaremos na próxima semana sobre isto. Nesta semana ainda tenho outros assuntos para tratar com você.

Eleições americanas

Pandemia e protestos – e outras questões – este é o contexto das eleições americanas. Donald Trump prometeu uma vacina, prometeu fazer a América grande outra vez. E agora em campanha, ele promove o medo e ainda diz que os democratas são comunistas. 

Protesto! 

Será que demora muito para que o mundo entenda somos todos iguais e cor, gênero, orientação sexual não determina nada? 

Os americanos estão gritando Vidas Negras Importam desde maio por conta da morte de George Floyd. Poucos meses depois, uma nova ação policial exagerada e sem explicação plausível. A vítima foi Jacob Blake, ele foi baleado várias vezes nas costas e em frente aos filhos.

Kamala Harris, candidata à vice-presidente na chapa de Joe Biden, disse durante discurso que “não há vacina para o racismo”. Para curar o racismo é preciso muito mais e não podemos achar que ah.. Problema dos americanos. Não, o ser humano é o mesmo, nos EUA, na Europa ou no Brasil. Todos nós carregamos defeitos parecidos, mas também carregamos a solução dentro de cada um de nós.

Esperança

Por mais que o mundo pareça estar ao contrário, temos boas notícias, pois o ser humano é feito de esperança e todos nós temos um lado bom. Semana passada, trouxemos aqui no Contexto, a pesquisa da USP para um novo tratamento para a covid-19, seguimos de olho nos avanços científicos das vacinas. Também temos inovações para nos proteger e muitas pessoas seguem ajudando o próximo.

O “bom” pode ser maioria, só precisamos ser menos tímidos, se lembrem disso sempre, combinado?

Para encerrar, queria deixar um pequeno registro em homenagem ao Chadwick Boseman. O ator fez papéis marcantes no cinema. Ele contou a história do primeiro juiz negro americano, do grande James Brown e o primeiro herói negro, Pantera Negra.

A arte de Boseman empoderou e deu visibilidade para tantas pessoas. Afinal, pessoas que não se viam nas telas e no mundo irreal do cinema, passaram a ter um representante. E ele também tirou a cegueira de muitos, em especial, aqueles que não viam as pessoas negras no mundo real.

Obrigada, Boseman!

Wakanda forever e até próxima!

O post Wakanda forever apareceu primeiro em Portal Contexto.

O debate de amanhã trará juiz de Direito e vice-presidente da Associação dos Magistrados Brasileiros (AMB), Herval Sampaio; o deputado federal mineiro e 2º vice-presidente da Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) e vice-presidente da Subcomissão Especial de Reforma Política da Câmara dos Deputados, Lafayette Andrada e o cientista político e professor da Puc-Minas, Malco Camargos.

O segundo debate da semana será na quinta-feira, 13, e terá como tema: ‘Eleições e Religião’. Participam da videoconferência: o advogado e especialista na matéria, Carlos Enrique Caputo Bastos; o deputado federal e presidente da Frente Parlamentar Católica da Câmara dos Deputados, Francisco Junior (PSD-GO) e o deputado federal, presidente da Igreja Batista Solidária e membro da Frente Parlamentar Evangélica da Câmara dos Deputados, Lincoln Portela (PR-MG).

“O acervo de debates também está disponível para consultas, com palestras do presidente do TSE e ministro do STF, Luiz Roberto Barroso; da ministra do STF, Cármen Lúcia, entre outras autoridades e personalidades do Direito Eleitoral do país”, informa o organizador e coordenador do evento, Alexander Barroso. A programação vai até 3 de setembro, com um debate sobre fake news.

O post Reforma Política e Sistemas Eleitorais em debate amanhã apareceu primeiro em Portal Contexto.

A participação feminina ainda é um desafio para a política brasileira. Assim, com a intenção de fortalecer as mulheres que irão se candidatar neste ano, nas eleições municipais. O LiderA – observatório eleitoral do Instituto Brasiliense de Direito Público (IDP) – lança um podcast nesta segunda-feira (3).

A professora de Direito Eleitoral e Administrativo do IDP, Marilda Silveira, é a coordenadora do projeto que trará, na primeira temporada, os passos que as candidatas precisam seguir para se registrar, montar a plataforma e promover sua campanha. Um dos quadros do programa vai responder as perguntas que as mulheres enviam pelas redes sociais.

“Nós somos um grupo de mulheres, inspiradas por outras mulheres e que pretende ajudar a elevar o máximo de mulheres possíveis. A ideia do Podcast teve apoio de todo o grupo, inclusive da nossa líder, a Professora Marilda Silveira, e do próprio IDP. Nesta temporada o foco será eleições 2020 e contaremos com diversas mulheres, de diferentes grupos, que contarão sobre suas experiências na busca de uma democracia representativa e a maior presença de mulheres em espaços decisórios”, explica a advogada Anna Clara Balzacchi que, junto com sua colega Cristina Neves, coordena o podcast.

Link para acompanhar o podcast: https://open.spotify.com/show/4GObzkoco7huuKZtSqjgEw

Guia para a Candidatura de Mulheres

No início de junho, a Câmara dos Deputados lançou um guia para mulheres que pretendem se candidatar nas próximas eleições. O material está disponível online no site.

O post Podcast é mais uma opção para qualificar mulheres para a eleição deste ano apareceu primeiro em Portal Contexto.